您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:满堂彩 > 次要防御方向 >

XSS及CSRF攻击防御

发布时间:2019-07-25 13:33 来源:未知 编辑:admin

  XSS (Cross Site Scripting),即跨站脚本攻击,是一种常见于 Web 应用中的计算机安全漏洞。恶意攻击者往 Web 页面里嵌入恶意的客户端脚本,当用户浏览此网页时,脚本就会在用户的浏览器上执行,进而达到攻击者的目的。比如获取用户的 Cookie、导航到恶意网站、携带木马等。借助安全圈里面非常有名的一句话:

  这句话把 XSS 漏洞的本质体现的淋漓尽致。大部分的 XSS 漏洞都是由于没有处理好用户的输入,导致恶意脚本在浏览器中执行。任何输入提交数据的地方都有可能存在 XSS。

  注意:使用innerHtml插入代码,只是当作普通的html执行,js解析器不会执行js脚本。

  用户在页面输入框中输入数据,通过 get 或者 post 方法向服务器端传递数据,输入的数据一般是放在 URL 的 query string 中,或者是 form 表单中,如果服务端没有对这些数据进行过滤、验证或者编码,直接将用户输入的数据呈现出来,就可能会造成反射型 XSS。反射型 XSS 是非常普遍的,其危害程度通常较小,但是某些反射型 XSS 还是会造成严重后果的。

  黑客通常通过构造一个包含 XSS 代码的 URL,诱导用户点击链接,触发 XSS 代码,达到劫持访问、获取 cookies 的目的。

  通常是因为服务器端将用户输入的恶意脚本没有经过验证就存储在数据库中,并且通过调用数据库的方式,将数据呈现在浏览器上,当页面被用户打开的时候执行,每当用户打开浏览器,恶意脚本就会执行。持久型的 XSS 攻击相比非持久型的危害性更大,因为每当用户打开页面,恶意脚本都会执行。

  正常情况下,用户填入评论内容提交,服务端将评论内容保存到数据库,其他用户查看评论时,从后台提供的接口中取出数据展示。非正常情况下,恶意攻击者在 value 中填写恶意代码:

  DOM 是一个树形结构,我们可以通过写 js 代码来修改节点,对象和值。DOM XSS 简单理解就是它的输出点在 DOM 。XSS 代码可能是插入简单的script src=,载入第三方的恶意脚本,这些恶意脚本,通常是读取用户的 cookie 。

  7、利用字符编码,通过这种技巧,不仅能让 XSS 代码绕过服务端的过滤,还能更好地隐藏 Shellcode;( JS 支持 unicode、eacapes、十六进制、十进制等编码形式);

  8、拆分跨站法,将 XSS 攻击的代码拆分开来,适用于应用程序没有过滤 XSS 关键字符(如、)却对输入字符长度有限制的情况下;

  从上面的介绍可知,XSS 漏洞是由于对用户提交的数据没有经过严格的过滤处理造成的,所以防御的原则就是不相信用户输入的数据,对输入进行过滤,对输出进行编码。

  针对用户提交的数据进行有效的验证,只接受我们规定的长度或内容的提交,过滤掉其他的输入内容。比如:

  表单数据指定值的类型:年龄只能是 int 、name 只能是字母数字等。

  当需要往 HTML 标签之间插入不可信数据的时候,首先要做的就是对不可信数据进行 HTML Entity 编码,在 html 中有些字符对于 HTML 来说是具有特殊意义的,所以这些特殊字符不允许在文本中直接使用,需要使用实体字符。 html 实体的存在是导致 XSS 漏洞的主要愿意之一,因此我们需要将实体转化为相应的实体编号。

  这条原则主要针对动态生成的JavaScript代码,这包括脚本部分以及HTML标签的事件处理属性(如onerror, onload等)。在往JavaScript代码里插入数据的时候,只有一种情况是安全的,那就是对不可信数据进行JavaScript编码,并且只把这些数据放到使用引号包围起来的值部分(data value)之中,除了上面的那些转义之外,还要附加上下面的转义:

  注意:在对不可信数据做编码的时候,不能图方便使用反斜杠\对特殊字符进行简单转义,比如将双引号”转义成\”,这样做是不可靠的,因为浏览器在对页面做解析的时候,会先进行HTML解析,然后才是JavaScript解析,所以双引号很可能会被当做HTML字符进行HTML解析,这时双引号就可以突破代码的值部分,使得攻击者可以继续进行XSS攻击;另外,输出的变量的时候,变量值必须在引号内部,避免安全问题;更加严格的方式,对除了数字和字母以外的所有字符,使用十六进制\xhh 的方式进行编码。

  很多地方都可能产生 XSS 漏洞,并且产生的方式不一样,所以对于这些漏洞,我们需要找到正确的方法来防御。XSS 漏洞在不断的发展,上面介绍的防御方法几乎能够解决大部分的 XSS 漏洞,即便这样,我们也不能掉以轻心,为了让 Web 应用更安全,我们还需要结合其他的方法来加强 XSS 防御。

  随着科技的不断发展,Web 应用变得越来越复杂,随之而产生的漏洞(不仅限于 XSS ) 也越来越多。没有什么方法能够一次性解决所有安全问题,我们只能在实际的工作过程中,针对不同的安全漏洞进行针对性的防御。

  1. 用户C打开浏览器,访问受信任网站A,输入用户名和密码请求登录网站A;

  2.在用户信息通过验证后,网站A产生Cookie信息并返回给浏览器,此时用户登录网站A成功,可以正常发送请求到网站A;

  3. 用户未退出网站A之前,在同一浏览器中,打开一个TAB页访问网站B;

  4. 网站B接收到用户请求后,返回一些攻击性代码,并发出一个请求要求访问第三方站点A;

  5. 浏览器在接收到这些攻击性代码后,根据网站B的请求,在用户不知情的情况下携带Cookie信息,向网站A发出请求。网站A并不知道该请求其实是由B发起的,所以会根据用户C的Cookie信息以C的权限处理该请求,导致来自网站B的恶意代码被执行。

  受害者 Bob 在银行有一笔存款,通过对银行的网站发送请求 可以使 Bob 把 1000000 的存款转到 bob2 的账号下。通常情况下,该请求发送到网站后,服务器会先验证该请求是否来自一个合法的 session,并且该 session 的用户 Bob 已经成功登陆。

  黑客 Mallory 自己在该银行也有账户,他知道上文中的 URL 可以把钱进行转帐操作。Mallory 可以自己发送一个请求给银行:。但是这个请求来自 Mallory 而非 Bob,他不能通过安全认证,因此该请求不会起作用。

  这时,Mallory 想到使用 CSRF 的攻击方式,他先自己做一个网站,在网站中放入如下代码: src=””,并且通过广告等诱使 Bob 来访问他的网站。当 Bob 访问该网站时,上述 url 就会从 Bob 的浏览器发向银行,而这个请求会附带 Bob 浏览器中的 cookie 一起发向银行服务器。大多数情况下,该请求会失败,因为他要求 Bob 的认证信息。但是,如果 Bob 当时恰巧刚访问他的银行后不久,他的浏览器与银行网站之间的 session 尚未过期,浏览器的 cookie 之中含有 Bob 的认证信息。这时,悲剧发生了,这个 url 请求就会得到响应,钱将从 Bob 的账号转移到 Mallory 的账号,而 Bob 当时毫不知情。等以后 Bob 发现账户钱少了,即使他去银行查询日志,他也只能发现确实有一个来自于他本人的合法请求转移了资金,没有任何被攻击的痕迹。而 Mallory 则可以拿到钱后逍遥法外。

  检测CSRF漏洞是一项比较繁琐的工作,最简单的方法就是抓取一个正常请求的数据包,去掉Referer字段后再重新提交,如果该提交还有效,那么基本上可以确定存在CSRF漏洞。

  以CSRFTester工具为例,CSRF漏洞检测工具的测试原理如下:使用CSRFTester进行测试时,首先需要抓取我们在浏览器中访问过的所有链接以及所有的表单等信息,然后通过在CSRFTester中修改相应的表单等信息,重新提交,这相当于一次伪造客户端请求。如果修改后的测试请求成功被网站服务器接受,则说明存在CSRF漏洞,当然此款工具也可以被用来进行CSRF攻击。

  目前防御 CSRF 攻击主要有三种策略:验证 HTTP Referer 字段;在请求地址中添加 token 并验证;在 HTTP 头中自定义属性并验证。

  根据 HTTP 协议,在 HTTP 头中有一个字段叫 Referer,它记录了该 HTTP 请求的来源地址。在通常情况下,访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站,比如需要访问 ,用户必须先登陆 bank.example,然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时,该转帐请求的 Referer 值就会是转账按钮所在的页面的 URL,通常是以 bank.example 域名开头的地址。而如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击,他只能在他自己的网站构造请求,当用户通过黑客的网站发送请求到银行时,该请求的 Referer 是指向黑客自己的网站。因此,要防御 CSRF 攻击,银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值,如果是以 bank.example 开头的域名,则说明该请求是来自银行网站自己的请求,是合法的。如果 Referer 是其他网站的话,则有可能是黑客的 CSRF 攻击,拒绝该请求。

  这种方法的显而易见的好处就是简单易行,网站的普通开发人员不需要操心 CSRF 的漏洞,只需要在最后给所有安全敏感的请求统一增加一个来检查 Referer 的值就可以。特别是对于当前现有的系统,不需要改变当前系统的任何已有代码和逻辑,没有风险,非常便捷。

  然而,这种方法并非万无一失。Referer 的值是由浏览器提供的,虽然 HTTP 协议上有明确的要求,但是每个浏览器对于 Referer 的具体实现可能有差别,并不能保证浏览器自身没有安全漏洞。使用验证 Referer 值的方法,就是把安全性都依赖于第三方(即浏览器)来保障,从理论上来讲,这样并不安全。事实上,对于某些浏览器,比如 IE6 或 FF2,目前已经有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 网站支持 IE6 浏览器,黑客完全可以把用户浏览器的 Referer 值设为以 bank.example 域名开头的地址,这样就可以通过验证,从而进行 CSRF 攻击。

  即便是使用最新的浏览器,黑客无法篡改 Referer 值,这种方法仍然有问题。因为 Referer 值会记录下用户的访问来源,有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权,特别是有些组织担心 Referer 值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此,用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时,网站会因为请求没有 Referer 值而认为是 CSRF 攻击,拒绝合法用户的访问。

  CSRF 攻击之所以能够成功,是因为黑客可以完全伪造用户的请求,该请求中所有的用户验证信息都是存在于 cookie 中,因此黑客可以在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户自己的 cookie 来通过安全验证。要抵御 CSRF,关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息,并且该信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token,并在服务器端建立一个来验证这个 token,如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确,则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求。

  这种方法要比检查 Referer 要安全一些,token 可以在用户登陆后产生并放于 session 之中,然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出,与请求中的 token 进行比对,但这种方法的难点在于如何把 token 以参数的形式加入请求。对于 GET 请求,token 将附在请求地址之后,这样 URL 就变成 。 而对于 POST 请求来说,要在 form 的最后加上 input type=”hidden” name=”csrftoken” value=”tokenvalue”/,这样就把 token 以参数的形式加入请求了。但是,在一个网站中,可以接受请求的地方非常多,要对于每一个请求都加上 token 是很麻烦的,并且很容易漏掉,通常使用的方法就是在每次页面加载时,使用 javascript 遍历整个 dom 树,对于 dom 中所有的 a 和 form 标签后加入 token。这样可以解决大部分的请求,但是对于在页面加载之后动态生成的 html 代码,这种方法就没有作用,还需要程序员在编码时手动添加 token。

  该方法还有一个缺点是难以保证 token 本身的安全。特别是在一些论坛之类支持用户自己发表内容的网站,黑客可以在上面发布自己个人网站的地址。由于系统也会在这个地址后面加上 token,黑客可以在自己的网站上得到这个 token,并马上就可以发动 CSRF 攻击。为了避免这一点,系统可以在添加 token 的时候增加一个判断,如果这个链接是链到自己本站的,就在后面添加 token,如果是通向外网则不加。不过,即使这个 csrftoken 不以参数的形式附加在请求之中,黑客的网站也同样可以通过 Referer 来得到这个 token 值以发动 CSRF 攻击。这也是一些用户喜欢手动关闭浏览器 Referer 功能的原因。

  这种方法也是使用 token 并进行验证,和上一种方法不同的是,这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中,而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest 这个类,可以一次性给所有该类请求加上 csrftoken 这个 HTTP 头属性,并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便,同时,通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏,也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去。

  然而这种方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新,并非所有的请求都适合用这个类来发起,而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下,从而进行前进,后退,刷新,收藏等操作,给用户带来不便。另外,对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说,要采用这种方法来进行防护,要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求,这样几乎是要重写整个网站,这代价无疑是不能接受的。

  开年遇到的第一个问题就是解决XSS攻击gt;_lt;,可见要时刻保证网站的安全性至关重要。做好网站安全,不仅维护网站的稳定性,更保证用户数据的一致性。对此,总结一下笔者在工作中遇到...博文来自:weixin_33813128的博客

  我们常说的网络安全其实应该包括以下三方面的安全:1、机密性,比如用户的隐私被窃取,帐号被盗,常见的方式是木马。2、完整性,比如数据的完整,举个例子,康熙传位十四子,被当时四阿哥篡改遗诏:传位于四子,当...博文来自:cuomer的博客

  什么是SXXXSS:跨站脚本(Cross-sitescripting,通常简称为XSS)是一种网站应用程序的安全漏洞攻击,是代码注入的一种。它允许恶意用户将代码注入到网页上,其他用户在观看网页时就会受...博文来自:MaRain

  这两个关键词也是老生常谈了,但是还总是容易让人忘记与搞混~。XSS与CSRF这两个关键词时常被拉出来一起比较(尤其是面试),我在这里也在写一篇扫盲文,也帮自己整理一下知识脉络。这篇文章会用尽量“人话”...博文来自:wwe4023的博客

  XSS攻击CSRF攻击XSS和CSRF的关系XSS防御CSRF防御总结以上介绍的攻击和防御方法都是一些基本的情况,所介绍的防御机制并不能保证绝对安全,但是应该可以防御一般的攻击情况了,我们做了这些处理...博文来自:koastal的博客

  Web攻防之XSS,CSRF,SQL注入摘要:对Web服务器的攻击也可以说是形形色色、种类繁多,常见的有挂马、SQL注入、缓冲区溢出、嗅探、利用IIS等针对Webserver漏洞进行攻击。本文结合WE...博文来自:renfengmei技术博客

  在Web安全领域中,XSS和CSRF是最常见的攻击方式。本文将会简单介绍XSS和CSRF的攻防问题。1.xssXSS,即CrossSiteScript,中译是跨站脚本攻击;其原本缩写是CSS,但为了和...博文来自:牟垚的博客

  CSRF攻击:跨站请求伪造攻击,CSRF全名是Cross-siterequestforgery,是一种对网站的恶意利用,CSRF比XSS更具危险性    攻击者一般会使用吸引人的图片去引导用户点击进去...博文来自:echo_laodong的博客

  实验原理:CSRF(Cross-SiteRequestForgery,跨站点伪造请求)是一种网络攻击方式,该攻击可以在受害者毫不知情的情况下以受害者名义伪造请求发送给受攻击站点,从而在未授权的情况下执...博文来自:daisy_li123的博客

  csrf是不获取用户的cookie的,而xss是获取用户cookie的,从这一点,csrf更容易入侵。csrf是让用户自己访问黑客发送的链接...博文来自:a843538946的专栏

  xss攻击xss本质是html注入,和sql注入差不多.SQL,HTML,人类语言都是指令和数据混在一起的,都存在注入风险(程序根据分隔符,标签识别指令和数据,人类则是根据语境,语义和日常经验判断)比...博文来自:weixin_37722222的博客

  1.CSRF,跨站伪造请求,也被称为“OneClickAttack”或者SessionRiding,通常缩写为CSRF或者XSRF,是一种对网站的恶意利用。尽管听起来像跨站脚本(XSS),但它与XSS...博文来自:MichaelAn的博客

  XSS原理:根本我个人理解XSS又叫CSS(Cross-SiteScripting跨站脚本攻击)为了不和css层叠样式表混淆,所以改成了XSS。XSS是将恶意的代码插入到html页面中,当用户浏览页面...博文来自:Fighter1028

  XSS是什么?它的全名是:Cross-sitescripting,为了和CSS层叠样式表区分所以取名XSS。是一种网站应用程序的安全漏洞攻击,是代码注入的一种。它允许恶意用户将代码注入到网页上,其他用...博文来自:晗的IT生活

  XSS跨站脚本攻击原理XSS其实就是所谓的HTML注入,攻击者的输入没有经过后台的过滤直接进入到数据库,最终显示给来访的用户。如果攻击者输入一段js脚本,就能窃取来访者的敏感信息(比如Cookie),...博文来自:weixin_34148508的博客

  先看这两篇文章:XSS攻击原理及防御措施CSRF攻击介绍及防御攻击概念CSRF跨站请求伪造(Cross-siterequestforgery)跟XSS攻击一样,存在巨大的危害性。CSRF攻击:攻击者盗...博文来自:越自律越自由

  XSS:跨站脚本攻击,注入攻击的一种。攻击者利用应用程序的动态展示功能,在HTML页面中嵌入恶意代码。当用户浏览该页时,这些嵌入在html的恶意代码就会被执行,用户浏览器被攻击者控制。。。。1.盗取用...博文来自:江湖

  web安全很早就关注过,但是xss和csrf一直都是理论学习,今天有机会实战了下先贴上onenote笔记:XSS利用的是用户对指定网站的信任,CSRF利用的是网站对用户网页浏览器的信任。来自https...博文来自:yang_zongjun的专栏

  XSS:跨站脚本(Cross-sitescripting,通常简称为XSS)是一种网站应用程序的安全漏洞攻击,是代码注入的一种。它允许恶意用户将代码注入到网页上,其他用户在观看网页时就会受到影响,这类...博文来自:luyaran的博客

  感谢《码农翻身》的文章让我深刻记住这两种攻击方式。1、《浏览器家族的安全反击战》2、《黑客三兄弟》3、 《黑客三兄弟续》 下面是我的整理内容:目录矛与盾教量:矛:利用js获取其他网站的cookie 盾...博文来自:培训班的蜗牛

  XSS是跨站脚本攻击,是一种常见的web应用程序中的计算机安全漏洞,xss通过用户端注入恶意的可运行脚本,若服务器对用户输入不进行处理,直接将用户的输入输出到浏览器,然后浏览器将会执行注入的脚本;可以...博文来自:ArthurZhou96的博客

  虽然自己没有遇到过csrf和xss这两种安全问题,项目中也基本上不会考虑到这些,可能是项目里面涉及安全信息的东西基本较少吧。最近是闲着没事看看一些题目,才想起来把这两个给稍微理解下,不过没有遇到过,也...博文来自:Vintage

  XSS定义跨站脚本攻击,网站应用程序的安全漏洞攻击,代码注入的一种。把恶意代码注入到网页上,使得用户在观看网页的时候受到影响。XSS跨站脚本攻击CrosssiteScipting原因主要原因是多数用户...博文来自:jlin991的博客

  一、 CSRF跨站点请求伪造(Cross—SiteRequestForgery) 1、CSRF攻击攻击原理及过程如下:(1)用户C打开浏览器,访问受信任网站A,输入用户名和密码请求登录网站A;(2)在...博文来自:Judy_qiudie

  CSRF全称Cross-SiteRequestForgery,是用户伪造了一个自动提交的url,导致其他用户点击URL时会自动执行一些危险操作。CSRF一般可以通过两种手段防御:1.只允许POST提交...博文来自:SAN_YUN的专栏

  XSS是什么?它的全名是:Cross-sitescripting,为了和CSS层叠样式表区分所以取名XSS。是一种网站应用程序的安全漏洞攻击,是代码注入的一种。它允许恶意用户将代码注入到网页上,其他用...博文来自:lin112111的博客

  XSS和CSRF是黑客进行Web攻击的两个常用手段,主要目的是绕过浏览器同源策略,非法获取信息资源XSS(CrossSiteScripting):跨站脚本虽然名字里带“跨站”,但是可以略过,直接看“脚...博文来自:afterlake的博客

  XSSxss是跨网站指令码,是代码注入的一种,它允许恶意使用者将程式码注入到网页上,其他使用者在观看网页时就会受到影响。这类攻击通常包含了HTML以及使用者端脚本语言。攻击方式:XSS通过修改HTML...博文来自:可以叫我啪叽的石头

  XSSXSS简单点来说,就是攻击者想尽一切办法将可以执行的代码注入到网页中。分为反射型和持久型反射型XSS代码出现在URL中,服务端解析响应后,XSS代码随响应内容一起传回给浏览器,最后浏览器解析执行...博文来自:曾佳徐的博客

  一、XSS跨站脚本攻击(也称为XSS(cross-sitescripting的缩写))指利用网站漏洞从用户那里恶意盗取信息。XSS是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞,它允许恶意web用户将代...博文来自:winne雪

  从配置到原理,一步步讲解如何利用Spring的security框架来处理scrf问题。博文来自:Frankenstein的博客

  (学习笔记,个人总结,不足之处请多多指导。)XSS和CSRF有很多相似也有很多不同。相似的是他们都能实现身份盗用(冒充),用户信息盗用(盗号)等,不同之处总结如下:1.原理不同XSS攻击基于HTML注...博文来自:软件生命周期中的攻防博弈

  XSS全称为跨站脚本攻击,其特点是不对浏览器造成任何伤害,而是通过一些正常的站内交互途径,例如在网站的URL中加入javascript脚本,或者在发布评论的时候,提交含有javascript的内容文本...博文来自:我在长安长安

  作者:浪里行舟前言在互联网时代,数据安全与个人隐私受到了前所未有的挑战,各种新奇的攻击技术层出不穷。如何才能更好地保护我们的数据?本文主要侧重于分析几种常见的攻击的类型以及防御的方法。一、XSSXSS...博文来自:大灰狼的小绵羊哥哥的博客

  本文转自:最近在研究关于web网络安全的知识,本来正在整理相关的资料准备些些关于crsf及xss攻击的...博文来自:的博客

  XSS,英文全称CrossSiteScript(跨站式脚本攻击),是一种针对前端的注入;CSRF英文全称是CrossSiteRequestForgery(跨站请求伪造),是通过伪装成目标用户完成窃取信...博文来自:清风阁

  在验证目标网站应用的xss漏洞时,我一般不会选择弹框的方式。我觉得最好的payloads是利用需要认证的功能,比如当管理员登录时就新建一个用户。其他有用的payloads取决于应用本身,比如在购物应用...博文来自:If you can take it, you can make it.

http://blogmarked.com/ciyaofangyufangxiang/294.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有